HIDRATACIÓN INVERNAL DE GREENS CON OARS PS

Para todos nuestros clientes que esperan nieve o temperaturas bajo cero: la investigación científica ha demostrado que aplicar OARS PS justo antes de que llegue la nieve permite un mejor reverdecimiento primaveral y mejora la infiltración a mayor profundidad en la zona radicular.

Siga leyendo para conocer los detalles de esta investigación.

Objetivos

• ¿Influyen las aplicaciones invernales de OARS PS en la repelencia al agua y la retención de agua de los greens en primavera?
• ¿Qué efectos tienen las aplicaciones invernales de OARS PS en la calidad y el color del césped en primavera?
• ¿Cambia la firmeza de la superficie de juego con estas aplicaciones?

Materiales y métodos

El estudio se realizó de noviembre de 2015 a abril de 2016 en un green de agróstide rastrera (Agrostis stolonifera L.) ‘T‐1’ segado a 3,5 mm en The Ridge Golf Course, en Salt Lake City, Utah. La zona radicular era arena con un 0,6 % de materia orgánica, un pH de 8,4, una CEC de 7,4 y baja salinidad (0,2 dS/m). OARS PS se aplicó a 25,4 L / Ha antes de la cubierta de nieve prevista (momento previo a la nieve), o antes de la cubierta de nieve y de nuevo tras el deshielo (momento previo y posterior a la nieve). La aplicación previa a la nieve se realizó el 22 de noviembre de 2015 y la aplicación posterior a la nieve se realizó el 18 de febrero de 2016. Se utilizó un testigo sin tratar para la comparación. Las aplicaciones se realizaron en tres bloques repetidos de 2,25 m2 completamente aleatorizados con un pulverizador de mochila que funcionaba a 2,75 bar a través de una barra con cuatro boquillas TeeJet AI11002VS calibradas para suministrar 87 GPA de agua. Las aplicaciones previas a la nieve se regaron con riego aéreo tras la aplicación, y las aplicaciones posteriores a la nieve se regaron con la lluvia.

A finales de noviembre de 2015 se aplicó un fungicida en el green para protegerlo contra las enfermedades del moho de nieve. Se realizaron pocas otras labores de manejo en el ensayo dada la época del año, salvo la siega, que se reanudó en marzo de 2016 cuando el césped empezó a crecer activamente.

Los efectos de repelencia al agua, o hidrofobicidad, se midieron mediante pruebas de penetración de gota de agua (WDPT) realizadas en cilindros de suelo extraídos del green. Los cilindros se recogieron al inicio, en noviembre, y de nuevo la primavera siguiente, en abril. Se extrajeron cinco cilindros de suelo en cada parcela con una sonda de suelo de 2 cm de diámetro (Figura 1). Los cilindros se secaron al aire y se depositó una gota de 35 μl de agua destilada sobre el cilindro con una pipeta a intervalos de 1 cm, empezando en la superficie a 0 cm y terminando a 6 cm. El tiempo que tardaba la gota de agua en penetrar por completo en el suelo en cada intervalo se registró con un cronómetro. Las gotas que no penetraban en el suelo tras 10 minutos (600 segundos) se registraron como 600 segundos. Los tiempos de penetración del agua de cada cilindro a cada profundidad se promediaron para obtener la media. Las medias de penetración del agua se dividieron en cuatro clases de repelencia: humectable, o no repelente al agua (<5 segundos); ligeramente (5–60 segundos); fuertemente (60–600 segundos); y severamente (>600 segundos) repelente al agua.

Los efectos de los tratamientos sobre la retención de humedad se determinaron midiendo el contenido volumétrico de agua (VWC) del suelo con una sonda de permitividad dieléctrica (POGO; Stevens Water Monitoring, Portland, OR) antes de la cubierta de nieve y después del deshielo. Se tomaron ocho mediciones dentro de cada parcela, promediadas para obtener la media del contenido de agua. La firmeza de la superficie se midió los mismos días con un martillo de impacto TruFirm (Spectrum Technologies, Plainfield, IL), que mide la fuerza de penetración de un peso con forma de pelota de golf que se deja caer desde una altura constante. Esta fuerza se correlaciona con un valor de firmeza de 0 a 1, donde los valores más altos equivalen a una superficie de putting más blanda. Se tomaron tres mediciones en cada parcela y se promediaron para obtener la media de firmeza. La calidad y el color del césped también se evaluaron visualmente en una escala de 1‐9, donde 9 corresponde a la mejor calidad y al color verde más oscuro. El color del césped también se midió con un medidor de clorofila (CM‐1000, Spectrum Technologies, Plainfield, IL) que estimaba el contenido de clorofila de las hojas midiendo las longitudes de onda de luz reflejadas. Esta reflectancia se registraba en el medidor como un valor de índice de clorofila de 0 a 999, donde los números más altos equivalen a parcelas de un verde más oscuro. Se tomaron tres mediciones en cada parcela y se promediaron para obtener la media de clorofila. Todos los datos se analizaron para detectar diferencias con ARM, comparando las medias mediante la LSD de Fisher con un intervalo de confianza del 90 %. Los datos que no eran homogéneos o estaban sesgados se sometieron a las transformaciones adecuadas para normalizarlos.

Resultados de repelencia al agua

Los tratamientos tuvieron efectos significativos sobre la repelencia al agua de la zona radicular en primavera (Tabla 1). Los efectos específicos incluyen:

• Los tiempos de penetración del agua fueron similares entre tratamientos a todas las profundidades al entrar en el invierno, con una fuerte repelencia al agua en los 2,5 pulgadas superiores de la zona radicular (Tabla 1).
• Una aplicación de OARS PS antes de la cubierta de nieve mejoró significativamente la humectabilidad de la superficie de juego durante el invierno, pero realizar otra aplicación tras el deshielo produjo mayores reducciones de la repelencia al agua a más profundidad en la zona radicular.
• La zona radicular del césped sin tratar se volvió más hidrofóbica durante el invierno. Una única aplicación de OARS PS antes de la cubierta de nieve mejoró la humectabilidad en la superficie en un 40 %, pero no influyó mucho en la humectabilidad a mayores profundidades, entre 1 y 3 cm. Curiosamente, la humectabilidad mejoró a 4 cm en la zona radicular con la aplicación única.
• Realizar dos aplicaciones de OARS PS en invierno, una antes de la cubierta de nieve y otra tras el deshielo, mejoró la humectabilidad de la superficie del green en un 85 %. La humectabilidad también fue significativamente mejor a mayor profundidad del perfil en algunas profundidades en comparación con una única aplicación.
• Los trabajos futuros deberían estudiar dosis más altas de OARS PS, además de combinaciones de otras químicas de tensioactivos aplicadas con OARS PS, para mejorar aún más la hidratación de la zona radicular durante el invierno, ya que la hidrofobicidad del suelo seguía siendo ligeramente repelente a pesar de las mejoras medidas en este estudio.

Resultados de contenido de humedad

Los tratamientos no tuvieron efectos significativos sobre la retención de agua de la zona radicular en primavera (Tabla 2). Los efectos específicos incluyen:

• El contenido de agua de la zona radicular no se vio influido por OARS PS inmediatamente después del deshielo, ni en primavera cuando las temperaturas subieron y el viento imponía estrés de sequía y desecación. Sin embargo, el contenido de agua fue numéricamente mayor en abril en el césped que recibió ambas aplicaciones de OARS PS, lo que indica la necesidad de seguir estudiándolo.
  • Mientras que las condiciones ambientales provocaron el secado de la zona radicular en marzo y abril, el acceso al agua de riego era limitado. En abril se desarrollaron síntomas de zonas secas localizadas (LDS) que afectaron al 50 % del césped sin tratar. El césped tratado con OARS PS presentó algunos síntomas de LDS, pero significativamente menos que el césped sin tratar. Una única aplicación de OARS PS en invierno redujo las LDS en un 38 %, mientras que dos aplicaciones redujeron el 78 % de los síntomas (Figura 2).

Resultados de firmeza de la superficie

Los tratamientos no tuvieron efectos significativos sobre la firmeza del green en primavera (Tabla 2). Los efectos específicos incluyen:

• Las aplicaciones de OARS PS en invierno no hicieron que la superficie de juego fuera más blanda o más firme en comparación con el césped sin tratar.

Resultados de calidad del césped y reverdecimiento

Los tratamientos tuvieron efectos significativos sobre la calidad del césped y el reverdecimiento en primavera, pero no sobre el contenido de clorofila de las hojas (Tabla 3). Los efectos específicos incluyen:

• La calidad del césped y el reverdecimiento mejoraron en primavera al aplicar OARS PS antes de la cubierta de nieve. Realizar una aplicación adicional de OARS PS tras el deshielo mejoró significativamente la calidad del césped y el reverdecimiento respecto a la aplicación única. Sin embargo, los niveles de clorofila de las hojas fueron similares en el césped tratado y sin tratar en primavera.

Discusión

Las aplicaciones de OARS PS antes de la cubierta de nieve mejoraron la humectabilidad de la superficie del green en primavera. Realizar otra aplicación de OARS PS tras el deshielo mejoró aún más la hidratación del green a mayor profundidad en la zona radicular. Dos aplicaciones de OARS PS en invierno redujeron la hidrofobicidad del suelo, permitiendo que la superficie de juego aceptara más agua y que el agua se desplazara con mayor facilidad a través de la zona radicular. El uso de OARS PS en greens en invierno no influyó mucho en la retención de agua de la zona radicular del green, pero sí redujo los síntomas de zonas secas localizadas que se desarrollaron en primavera. La calidad del césped y el reverdecimiento mejoraron en primavera con las aplicaciones invernales de OARS PS, pero la firmeza de la superficie de putting no cambió mucho.